Stormberg burde ha vært

Stormberg burde ha vært

Reklamer
Bilde | Postet den by | Legg igjen en kommentar

Stormberg nå

Stormberg nå

Bilde | Postet den by | Legg igjen en kommentar

Skitten valgkamp i Trondheim

Vampus skrev om at Arbeiderpartiet i Oslo har vært ute å beskyt Høyre og FRP for en skitten valgkamp.

I dagens utgave av gratisavisen Byavisen ser vi den første negative politiske annonsen jeg kan komme på å ha sett i Norge.

Og ja jeg ser at annonsøren er fagforbundet, og ikke AP men jeg er sikker på at dersom noen i AP hadde tatt en telefon så hadde de fått stoppet dette, de fikk jo tross alt dispensasjon for for sekretæren til ordføreren når halve Trondheim hadde med sine barn på jobben.

Ikke bare er dette en ekkel måte å drive valgkamp på, annonsen er i beste fall meget unøyaktig om ikke løgnaktig.

På toppen av dette så har Arbeiderpartiet sendt et brev til Trondheims pensjonister uten å vaske listen mot de som har reservert seg mot adressert reklame i Brønnøysundregisteret. Dette er en liste levert av Posten, og man må bevist velge en uvasket liste.  På toppen av alt dette er den eneste politiske reklamen som så langt er sluppet i postkasser merket med «uadressert reklame, nei takk» er nettopp brosjyrer om «trygghet og fellesskap for alle» med en stor rose logo.

Så når man ikke respekterer velgernes ønsker om hvordan de vil motta reklame og bruker negative annonser er en ikke hva jeg betegner som en respektfull valgkamp.  Om de har tonet ned taktikken så tørr jeg ikke tenke på hvordan valgkampen til Stortinget blir om to år.

Publisert i Uncategorized | 3 kommentarer

Brev til Netcom

Nylig vedtok Stortinget å innføre datalagringsdirektivet i Norsk lov, jeg vil likevel be om at Netcom ikke lagrer disse opplysningene da det bryter mot Grunnlovens §102 og mine menneskerettigheter  nedfelt i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen‎ artikkel 8.

Mitt bruksmønster er forskjellig fra gjennomsnittet som er definert på prisoversikten til post og teletilsynet, men legger man dette bruksmønsteret til grunn så vil en gjennomsnittlig mobiltelefonbruker posisjoneres flere ganger i timen.  Forskning fra MIT viser også at disse data kan brukes til å kartlegge mine relasjoner og avdekke hvem som har størst innflytelse på mitt liv.

Jeg vil også minne om at Netcom i sin høringsuttalelse skrev:

Vi vil at våre kunders integritet også for fremtiden skal beskyttes, og de må kunne stole på og oppleve at deres rett til privatliv opprettholdes. Som stor telekomtilbyder vil vi i verste fall kunne oppleve at allmennhetens tillit til denne form for kommunikasjon vil komme til å undergraves, noe som deretter kan komme til å hemme videreutvikling av både teknologi og nye tjenester. Det må da også være en overordnet samfunnsinteresse å ikke motvirke effektiv kommunikasjon.

Jeg kan ikke se lovligheten i denne lagringen og ber derfor at min teleoperatør ikke lagrer disse opplysningene og eventuelt prøver loven rettslig på vegne av meg som kunde.

Med vennlig hilsen

Publisert i Uncategorized | Legg igjen en kommentar

Humac og den problematiske Twitter konkuransen

I November hadde Humac Norge en konkurranse med tilsynelatende gode ods,

Siden tiden går og ingen vinner er offentliggjort så sender jeg først et spørsmål på Twitter

Overraskende nok så får jeg ikke noe svar.

I går kom jeg til å tenke på denne konkurransen igjen, ikke sprør meg hvorfor men noe føltes litt fishy med den. så jeg sendte denne mailen:

Hvem vant: http://twitter.com/HumacNorge/status/5209264696070145
Og hvorfor blir spørsmål på twitter om hvem som var vinneren ubesvart?
Finn ut av dette, før jeg blogger klagen jeg sender til forbrukerombudet for brudd på markedsføringsloven.

Og får følgende svar:

Hei Stian!

Vinneren er trukket og har blitt kontaktet.
Vi kan ikke se å ha noen spørsmål fra deg på Twitter om hvem som vant konkurransen, men jeg ser at du har sendt et spørsmål der du spurte når konkurransen ble avsluttet som du ikke har fått svar på og dette beklager jeg.

Vennlig hilsen

Jeg svarer, litt mer oppgitt:

Hvor og når ble dette gjort offentlig?

Og med avsluttet menes at premien er trukket vinneren er kontaktet og
offentliggjort. Jeg er rimelig sikker på at det er både dårlig pr å
ikke gjøre det og at det bryter mot markedsføringsloven å ikke opplyse
om at en konkurranse er avsluttet, og derfor er definisjonen
konkurranse.

Jeg kan ikke finne at dere har konkludert denne konkurransen på
twitter, facebook eller på deres hjemmesider.

Jeg kan bare derfor konkludere med at dette ikke var en konkurranse,
og er det ikke en konkurranse så er det villedende markedsføring.

Jeg gjentar:

– Hvem vant konkurransen?
– Når ble den avsluttet?
– Når ble den trukket?
– Hvor ble dette gjort offentlig?

Om dere har klare svar som kan dokumenteres på alt det overstående så
skal jeg holde fred og anse at dere har gjort alt riktig, men er noe
av dette mangelfullt så vil jeg blogge det og klage dere inn til
forbrukerombudet for villendene markedsføring.

Og jeg får svar:

Hei!
Jeg beklager om du ikke har fått med deg at konkurransen er avsluttet.
Vinneren ble trukket tidlig denne uken, og en offentliggjøring vil bli sendt ut i dag eller mandag.
Konkurransen varte frem til lørdag 20. November kl. 15.00, noe som fremgår klart av vår Facebookside.
Trekning har blitt utsatt på grunn av dårlig tilgjengelighet på iPhone fra NetCom.

Ønsker deg lykke til med bloggingen din, og håper du har en fortsatt god dag.

Kort tid etter publiserer humac følgende på twitter:

Så jeg svarer litt små irritert, men det er hardt å holde seg seriøs nå:

Dere mener før lunch nå på fredag?

Det er ekstra morsomt at vinneren ikke er kvalifisert til å vinne etter deres egne regler.

«- Førjulssalg! Lør 20.nov. hos Humac Vika. Spar opptil 1600kr!
Retweet,følg oss og konkurrér om en iPhone 4! http://hum.ac/YrwP »

På twitter kan man sende DM til alle som følger en, men ikke den andre veien, så her har ikke vinneren fulgt konkurransereglene.

Et siste spørsmål, hvorfor ble ikke denne utsatte trekningen publisert, eller at man publiserte vinner og sender premien når den er tilgjengelig igjen i markedet?

Når jeg også sjekker med Netcom så har de hatt relativt godt med telefoner utover i desember. Så hvorfor løy dere akkurat om dette?

Dette er stryk i sosiale media av dere.

Jeg deltok forøvrig i konkurransen fordi den ga rimelige høye ods, det er en uvane jeg har å regne ut hvor store ods man har for å vinne. Jeg har forøvrig datasettet fra den 20 november på alle retweets og alle som fulgte dere da, vinneren dere takk i dag er ikke på min liste over deltagere som kvalifiserer til begge deler dersom det er neste unnskyldning.

Ha en fin dag

Fortjent får jeg vel svar,

Nei, jeg mener mandag. Som i mandag 3. Januar, 4 dager siden. Starten av denne uken altså.
Vi har ikke hatt nok enheter, dette er ikke en løgn, men du får lage din egen mening ut fra din egen fantasi som det passer deg.
Ha en fortsatt fin dag.

Men fortsatt er det en del ubesvarte spørsmål så jeg sender:

Så hvorfor er vinneren dere har trukket ut, ikke kvalifisert og var
heller ikke det den 20 november?

Hvorfor var dere ikke åpne om utsatt trekning?

Og hvorfor har dere ventet 5 dager med å annonsere vinneren?

Nå kommer de virkelige gullkornene og direkte feilaktig informasjon om man leser den første eposten fra de «Vinneren er trukket og har blitt kontaktet.» nå har de plutselig ikke kontaktet noen vinner. Og siden man har en konkurranse på sosiale media er man rimelig naiv om man ikke regner med at ALLE har noe med det å gjøre.

Ikke at du har noe med det å gjøre, men:
Det ble sendt ut tre meldinger, du har tydelig tatt for deg den ene.
Vi har detaljert statistikk over hvem som videresendte, fulgte oss på dette tidspunktet, samt klokkeslett.
Vi har ikke informert om utsatt trekning, jeg har ikke direkte involvering i vår twitterkanal eller denne konkurransen, så jeg kan ikke svare deg konkret på hvorfor det ikke er sendt ut melding.
Vi har ikke fått kontakt med vinneren på e-post eller twitter.
Vinneren er enda ikke annonsert, som jeg sa vil vinneren bli annonsert senere i dag eller mandag.

Jeg har ikke mer å tilføye denne saken, og videre henvendelser vedrørende dette vil ikke bli besvart.
Ha en fortsatt fin dag og en god helg.

Sånn for ordens skyld så har jeg hentet ut både RT og den nye formen fra retweets via twitters søke API, det samme gjorde jeg med følger listen til twitter. (ja jeg er en geek)

Jeg er oppriktig glad for at noen har vunnet en iphone nå og at det ikke var 100% juks, men det er fortsatt noen problemer så jeg sender:

Når jeg sjekker twitterfeed;

HumacNorge Humac Norge (
http://twitter.com/HumacNorge/status/23308594426421248 )

@tommyholsen Hei! Du ble på mandag trukket som vinner av vår
iPhone-konkurranse, men vi får ikke sendt DM. Har du en mail vi kan nå
deg på?

Denne personen finnes ikke på listen jeg hentet ut 15.30 på lørdag 20 nov.

Hvilke tre meldinger er sendt ut? Hvor er referansene til de? De
finnes ikke på twitter, facebook eller på hjemmesidene deres, hvor er
de?
Mvh

Om de ikke kan svare på epost, kanskje dere kan svare på det i sosiale media? Tro meg de skal få svare for seg og dokumentere dette ovenfor forbrukerombudet! Jeg regner med at dere mente 3 twitter meldinger som kunne re-tweetes, men jeg er ikke sikker på det. Alle de tre meldingene er som sagt med i mitt datagrunnlag som forøvrig også tar også med gammeldags RT

Det store spørsmålet er, skal man bruke 15 000 på en mac hos en leverandør som ikke klarer å gjennomføre en åpen og ærlig konkurranse på sosiale media?

Publisert i Uncategorized | 2 kommentarer

Arbeiderpartiet er datalagrgings desperate

Litt desperate nå? I tillegg er den full av faktafeil, er det ingen grenser hvor lagt Arbeiderpartiet er villige til å gå for å missinformere om Datalagringsdirektivet?

Publisert i dld | Legg igjen en kommentar

Nav og arbeidsministeren løy om trafikkdata

Den 23.11.2010 skrev Nav-direktør Joakim Lystad et brev til Departementet hvor han sier:

I tillegg har Arbeids- og velferdsdirektoratet, når det foreligger rimelig grunn til mistanke om trygdemisbruk, en utvidet fullmakt etter folketrygdlovens § 21-4 a til å innhente nødvendige opplysninger fra ytterligere kilder. Denne fullmakten har Arbeids- og velferdsdirektoratet delegert til NAV Innkreving og kontroll som jobber særskilt med å avdekke trygdemisbruk.

Direktoratet har ikke fått noe informasjon som tyder på at noen enheter i NAV har hentet inn ulovlige typer av informasjon eller hentet inn informasjon med ulovlige midler. NAV Kontroll opplyser at enheten har benyttet hjemmelen for å innhente hvem som eier abonnement på telefon/bredbånd når det foreligger rimelig grunn til mistanke om trygdemisbruk. I 2010 er denne hjemmelen benyttet i ca 15 tilfeller. NAV Kontroll har ikke innhentet trafikkdata.

Det Det samme ble tatt opp i stortingets spørretime den 1 desember av Trine Skei Grande Hvor ministeren blant annet svarer:

Nav kan ikke «fritt kreve opplysninger om trygdedes telefon- eller internettbruk», slik det heter i spørsmålet. Det har heller ikke vært praksis.

Dette har man ansett å ha hjemmel til, men bare i saker hvor det er rimelig mistanke om trygdemisbruk, og det er bare de særskilte kontrollenhetene i Nav som kan be om slike opplysninger. Kontrollenhetene består av personer med lang erfaring eller spesielle kvalifikasjoner for arbeid med misbrukssaker.

Når man tar det i betraktning er det litt merkelig når jeg finner følgende i en avvikmelding sendt til datatilsynet:

Beskrivelse av avvik:
Vi har i dag avdekket følgende brudd på personopplysningsloven § 8. NAV Forvaltning Sogndal har innhentet og behandlet opplysninger om trafikkdata (mobilbruk) i forbindelse med kontroll av om vilkårene for om en ytelse er oppfylt. Det meldes om at dette ikke er systematisk praksis. Informasjon om trafikkdata faller utenfor rammen denne/disse enhetene har hjemmel til å innhente.

Datatilsynet bekrefter også i sitt svar:

Datatilsynet mener dog at den behandlingsansvarlige i saken har hjemmelgrunnlag for innhenting og behandling av trafikkdata da det kontor som har innhentet opplysningene er en del av direktoratet. At den behandlingsansvarlige internt har fordelt denne fullmakten til NAV Innkreving og kontroll er noe den behandlingsansvarlige selv kan avgjøre. Tilsynet bemerker likevel at tilgang til personopplysninger skal være ut i fra tjenestelige behov. Tilsynet anmoder virksomheten om å vurdere videre hvordan dette praktisk skal gjennomføres.

Her er dokumentene i sin helhet
Brev om Avik fra Nav Og Svar fra Datatilsynet

Publisert i Uncategorized | Legg igjen en kommentar